Jak zwykle burzliwie

Sesja Rady Miejskiej w Tucznie 29 lipca miała burzliwy przebieg. Nie wynikało to wcale z porządku obrad, ta część została załatwiona szybko i sprawnie.

Na początku radni przyjęli informację burmistrza z działalności międzysesyjnej. Krzysztof Hara mówił o spotkaniu z komendantem Powiatowej Straży Pożarnej w sprawie przekazania ochotnikom samochodu gaśniczego, z przedstawicielem firmy Enea rozmawiał z kolei o stacji ładowania samochodów. Jedną z ważniejszych inicjatyw w tym czasie było podpisanie umowy na przebudowę drogi w Jamienku.

Później radni podjęli uchwałę w sprawie zmian w budżecie, co ma związek z przebudową drogi w Jamienku. O 107 tys. złotych zwiększono plan wydatków z powodu konieczności zwiększenia kwoty realizacji zaplanowanego zadania. Radni podjęli także uchwałę w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej gminy oraz w sprawie opłaty miejscowej - wprowadzono nowego inkasenta i poprawiono błędnie zapisane nazwisko jednego z nich, kolejną zmianą jest możliwość wpłat na rachunek bankowy.

W czasie poświęconym na wolne wnioski, pytania i interpelacje. Marek Gajzler pytał, czy kolejne spółki rejestrowane na matkę Krzysztofa Hary mają w planie inwestycje na terenie gminy Tuczno. Burmistrz powiedział, że to jego prywatne sprawy, radny nie ma takich kompetencji, żeby o to pytać. M. Gajzler zapytał więc, czy K. Hara jako burmistrz ma informacje na temat planów budowy na terenie gminy biogazowi. Burmistrz odpowiedział, że nie ma takich informacji.

- Ustawodawca dał takie prawo, że jeśli robimy decyzję środowiskową lub decyzję o warunkach zabudowy, mamy ją robić zgodnie z prawem i zgodnie z prawem to jest robione - irytował się burmistrz. - Jak się panu to nie podoba, proszę iść do ministerstwa, żeby zmienili prawo.

M. Gajzler mówił o aspekcie społecznym, konieczności informowania mieszkańców o tak ważnych inwestycjach i dbania o ich interesy.

- Jeśli chodzi o spółkę Zofii Hary, wara panu od tego, ja też nie mogę się interesować pana sprawami - grzmiał burmistrz.

W dalszej części radny Paweł Sochacki pytał o remont drogi Tuczno - Miłogoszcz. Zastępca burmistrza Janusz Bartczak powiedział, że jest to droga powiatowa, przygotowywana jest dokumentacja, gmina będzie w tym remoncie partycypować, ale nie wiadomo, kiedy powiat znajdzie pieniądze na tę inwestycję. Burmistrz K. Hara stwierdził z kolei, że sprawę remontu na pewno opóźnią osoby zaangażowane w obronę alei lipowej przed wycinką. M. Gajzler powiedział, że wie, co się dzieje w tej sprawie i grupa tych osób nie oprotestowała wcale planowanej wycinki kilkudziesięciu drzew rosnących na łukach drogi. Powiedział, że istniejący projekt nie zakłada poszerzenia drogi i obrońcy alei lipowej nie zamierzają go oprotestowywać. Poinformował również, że nie wie, jakie będą decyzje aktywistów, kiedy dojdzie do zmiany projektu.

- To co zostało zaplanowane, czyli wycięcie drzew na dwóch łukach, także na tym, na którym doszło do wypadku, nie zostało w żaden sposób oprotestowane - mówił M. Gajzler. - Jedna strona została zrobiona, druga ma być wycięta. Osobiście nie widzę powodu, ale skoro tak chce projektant, nikt nie będzie się sprzeciwiał. Jeszcze raz powtórzę, że między poprawą nawierzchni w istniejącym projekcie, a zachowaniem tych drzew nie istniał żaden konflikt.

- Mam całkiem inne informacje, wrócimy do tego tematu - skwitował burmistrz.

- Nie jestem za tym, żeby wycinać wszystko, ale uważam, że ludzkie życie jest najważniejsze - mówił radny Piotr Kowalisko. - Niech ludzie, którzy są w stowarzyszeniu, przeanalizują jeszcze raz tę sprawę. Wycinka drzew w newralgicznych miejscach może wpłynąć na bezpieczeństwo. Zwróćmy się w tej sprawie do Starostwa.

Inni radni zwracali uwagę na to, że trzeba natychmiast wyrównać nawierzchnię w miejscu, w którym doszło do wypadku, bo są tam ogromne dziury, kierowcy je omijają, zjeżdżając na drugi pas. Stwierdzili, że akurat w tym miejscu drzewa nie są problemem.

W dalszej części P. Sochacki zaproponował, żeby tzw. „dołek” obsiać kwiatami polnymi (taka łąka istnieje już w Mirosławcu), pomysł bardzo się spodobał J. Bartczakowi, można więc przypuszczać, że uda się go zrealizować.

J. Bartczak wrócił do sprawy zwołania Komisji Rolnictwa Leśnictwa i Ochrony Środowiska 14 czerwca. M. Gajzler twierdził, że nie wszyscy radni zostali o tym posiedzeniu poinformowani. Zastępca burmistrza zapewniał, że wszyscy członkowie otrzymali informację na ten temat, tylko odebrali ją w różnych dniach (zostało to wysłane na tablet radnych). Oczekiwał od radnego sprostowania tej informacji w mediach społecznościowych. M. Gajzler poprosił jeszcze o wysłanie jeszcze SMS-ów, bo nie każdy radny musi cały czas sprawdzać, co się na tym tablecie pojawia. Nie potwierdził, że sprostuje wpis na facebookowym profilu Niezależnych, który zamieścił po komisji.

W dalszej części obrad doszło do ostrej wymiany zdań między radnymi. Mariusz Błażewicz wymienił kilka festynów, na których był w ostatnim czasie, potwierdzając tym samym swoją aktywność, a M. Gajzlerowi zarzucił brak aktywności. M. Gajzler stwierdził, że te zarzuty są tak żenujące, że nie będzie nawet na nie odpowiadał. Zapytał, czy chociaż raz pojawił się w Marcinkowiacach i rozmawiał z mieszkańcami o ich problemach oraz o to dlaczego mimo zapowiedzi nie pojawił się na zebraniu w świetlicy w sprawie biogazowni.

- To manipulacja. Powiedziałem, że będę tam jako członek Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska, ale skoro komisja tam nie pojechała, ja także się nie zjawiłem. Nie jadę jako osoba prywatna ingerować w prywatne inwestycje ludzi z tego samego powodu, dla którego nie wchodzę do pana domu i nie liczę Ukraińców - denerwował się M. Błażewicz.

fot. archiwum