Dla każdego, kto śledzi wałecką politykę, przebieg głosowania nad nowymi stawkami podatku od nieruchomości mógł być sporym zaskoczeniem. Zamiast oczekiwanych awantur i walki opozycji o obniżenie obciążeń dla mieszkańców, na sali obrad doszło do absolutnego odwrócenia ról. Radni głosujący przeciwko projektowi uchwały nie robili tego w obronie portfeli wałczan – wręcz przeciwnie, zarzucili władzom miasta, że podwyżki są... zbyt małe, a decyzje ratusza faworyzują lokalny biznes.
Ostatecznie uchwała określająca stawki podatku od nieruchomości od 2027 roku wraz z autopoprawką przeszła stosunkiem głosów 13 „ZA” do 6 „PRZECIW”. Jednak tło tej decyzji odsłoniło zupełnie nowe podziały w wałeckiej radzie.
Głównym głosem sprzeciwu była radna Bogusława Towalewska, która wywołała mocną dyskusję, wskazując na to, że przedsiębiorcy zostali potraktowani ulgowo względem zwykłych mieszkańców.
– Zawsze głosowałam za wzrostem podatków. Od pewnego czasu zauważyłam jednak, że część radnych nie traktuje wszystkich równo. Maksymalne stawki nie zostały podniesione tylko tym, którzy prowadzą działalność gospodarczą. Kiedy ta lobbystyczna działalność zostanie zakończona? – pytała wprost z sali obrad Bogusława Towalewska.
Radna przypomniała obietnice włodarza miasta i wskazała na realne straty budżetowe, wywołane niewprowadzeniem maksymalnych stawek dla firm:
– Burmistrz obiecywał, że dojdziemy do takich stawek, które będą dotyczyć wszystkich w tym samym procencie. Jak te podatki zostaną przegłosowane w proponowanym kształcie, uszczupli to nasz budżet o niemal 1 milion złotych. A koszty i potrzeby są ogromne. Będziemy potrzebowali chociażby na koszt festiwalu 740 tysięcy złotych – będziemy chcieli, żeby się odbył, bo był świetny. Myślę, że oddawanie lekką ręką pieniążków jest po prostu niewłaściwe.
Towalewska odrzuciła przy tym popularne argumenty, jakoby wyższe podatki wykańczały lokalny handel:
– Zaraz otrzymam argumenty, że działalność gospodarcza jest ważna i firmy będą upadać. Według ekspertów ten podatek to zaledwie od 0,5% do 2% wszystkich kosztów działalności gospodarczej. To, że sklepy się zamykają, wynika z tego, że duża część handlu przenosi się do Internetu, właściciele nie mają następców, a w mieście mamy po prostu za dużo marketów. Bardzo prosiłabym, aby stawki dla firm wzrosły w takiej samej wysokości jak dla wszystkich. Jednocześnie apeluję do tych radnych, którzy mają związek z działalnością gospodarczą, o wstrzymanie się od głosowania.
Słowa o możliwym lobbingu oraz apel o wyłączenie z głosowania przedsiębiorców wywołały natychmiastowe riposty ze strony radnych popierających uchwałę.
Radny Krzysztof Kałamoniak zwrócił uwagę na trudną sytuację małych, rodzimych firm:
– Pani radna sama sobie odpowiedziała – większość podmiotów w naszym mieście to drobna działalność handlowa. Nieraz były to sklepy wielopokoleniowe, a teraz nawet takie są zamykane.
Z kolei radna Ewa Franaszek ostro skrytykowała propozycję wykluczania radnych-przedsiębiorców z decyzji podatkowych:
– Podatki od nieruchomości to nie tylko handel i nie dotyczą wyłącznie sklepików. Ja będę głosować za podnoszeniem podatków dla przedsiębiorców, mimo że sama nim jestem. Nie rozumiem argumentu o powstrzymaniu się od głosu – jest on nieuczciwy. To tak, jakbyśmy zabronili głosować osobom powiązanym ze szkolnictwem w tematach dotyczących oświaty.
Głos w walce na argumenty zabrała również radna Magdalena Terefenko, precyzując matematykę podwyżek:
– Tutaj mówimy o podwyżce dla przedsiębiorców o 10%, a dla zwykłych obywateli o 3,5%. Dążymy przecież do sukcesywnego osiągnięcia maksymalnego poziomu podatków.
Scenariusz, w którym opozycja krytykuje władze miasta za... niewystarczająco wysokie podatki, jest ewenementem na skalę lokalną. Zazwyczaj to radni opozycyjni walczą o obniżanie obciążeń fiskalnych i krytykują sięganie do kieszeni podatników. W Wałczu doszło jednak do odwrotnej sytuacji – 6 radnych (Goszczyński, Kuch, Minkowska, Ryder, Subocz, Towalewska) zagłosowało przeciwko uchwale, domagając się dociągnięcia podatków dla firm do górnej granicy opłat.
Mimo tych zastrzeżeń uchwała przeszła i nowe stawki zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2027 roku.
Wyniki głosowania imiennego
ZA (13 radnych): Mateusz Bąk, Monika Biesiada, Piotr Filipiak, Ewa Franaszek, Krzysztof Kałamoniak, Andrzej Ksepko, Sebastian Kwiatkowski, Paweł Łakomy, Małgorzata Piesiak, Krzysztof Piotrowski, Dariusz Szalla, Magdalena Terefenko, Małgorzata Zielonka-Rucińska.
PRZECIW (6 radnych): Maciej Goszczyński, Halina Kuch, Maria Minkowska, Zdzisław Ryder, Andrzej Subocz, Bogusława Towalewska.
WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0
NIEOBECNI: 2 radnych (Wiktor Kwaśniewski, Magdalena Świątkowska)
1. Budynki lub ich części (opłata od 1m2)
Mieszkalne: 1,29 zł (wzrost z 1,24 zł)
Związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 34,00 zł (wzrost z 30,78 zł; stawka niższa od maksymalnej, która wynosi 36,49 zł)
Działalność gospodarcza w zakresie stacji paliw, banków i instytucji finansowych: 36,49 zł (stawka maksymalna; wzrost z 35,53 zł)
Związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych (podmioty lecznicze): 7,47 zł (wzrost z 7,27 zł)
Pozostałe (w tym budynki pożytku publicznego OPP): 12,33 zł (wzrost z 11,88 zł)
Zajęte na obrót kwalifikowanym materiałem siewnym: 17,09 zł (wzrost z 16,64 zł)
2. Grunty (opłata od 1m2 lub 1ha powierzchni)
Związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 1,49 zł za 1m2 (stawka maksymalna; wzrost z 1,44 zł)
Pozostałe (w tym zajęte przez OPP): 0,80 zł za1 m2 (stawka maksymalna; wzrost z 0,77 zł)
Pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub płynącymi: 7,35 zł od1ha (stawka maksymalna; wzrost z 7,15 zł)
Niezabudowane objęte obszarem rewitalizacji (po upływie 4 lat od planu): 4,85 zł za 1m2 (stawka maksymalna; wzrost z 4,72 zł)
3. Budowle
2% ich wartości (stawka pozostaje bez zmian na poziomie ustawowym).
Piotr Kurzyna
firmy właściciel08:29, 26.09.2026
Pani Towalewska. W Pani te socjalistyczne przyzwyczajenie wciąż głęboko siedzą. Oczywiście, że przedsiębiorcy sobie poradzą, tylko widać jaką ma Pani postawę wobec firm. Urągającą.
Towalewska16:32, 26.09.2026
W przeciwieństwie do Pana Właściciela nie chowam się pod zmyślonymi Nickami tylko swoje poglądy wyrażam pod własnym nazwiskiem. A więc : podatki muszą być równe i sprawiedliwe dla wszystkich podatników. Jeżeli windujemy do stawek maksymalnych taksę podatkową wobec wszystkich podatników , to dlaczego część przedsiębiorców w tym markety ma być traktowana ulgowo? Jak słusznie Pan Właściciel zauważył poradzicie sobie, bo podatki są kosztami Waszej działalności gospodarczej i w stosunku do innych kosztów są niewielkie. Dla pozostałych stanowią uszczuplenie dochodów. Nie wiem jakie Pan ma przyzwyczajenia, może bezwzględnego wykorzystania pracowników. Moja postawa to szacunek do każdego człowieka, również przedsiębiorcy. Ale przedsiębiorca nie może być traktowany ulgowo, mieć szczególnych przywilejów, wręcz przeciwnie ma większe zobowiązania wobec społeczeństwa. Pozdrawiam.
Zmyślony Nick02:31, 29.09.2026
Niech Pani nie kłamie. Jak ludzie zdjęli Panią że stołka to nagle udaje Pani że się przejmuje. Wszyscy widzieli jakie znajomości i kolesiostwo działy się za Pani rządów w urzędzie miasta
xxx18:47, 27.09.2026
Fajne przedsięwzięcie. Można wprowadzić jeszcze podatek za ponadnormatywny zysk dla najbogatszych firm w Wałczu
Uśmiechnijcie się22:23, 28.09.2026
Już jeden obiecał 5,19. Zobaczcie ile na Orlenie Fąfara POdniósł ceny.
Jacek 09:38, 01.10.2026
Przestań POwać
ab21:44, 30.09.2026
Równolegle z podwyżką podatków należałoby wprowadzić programy oszczędnościowe w wydatkach.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu extrawalcz.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz